das Böse aus dem Erdgeschoss

Die Leiden des kleinen Admins

Cluster Admin Teil4b

Ja noch einmal das vscan Modul. Diesmal die Beta.

Weder in der README noch in der INSTALL ein Hinweis auf Besonderheiten zu samba-3.0.25a oder b. Aber in global/vscan-massages.c:

/* OK, we’re breaking compatiblity with 3.0.25[a|b] here… */

/* If you really need to compile it for 3.0.25[a|b], please comment the line above and uncomment the line below */

Also es gibt ein configure und das erkennt auch das es ein Samba 3.0.25a ist. Aber wozu den Admin warnen, dass wird make später schon noch früh genug tun:

…das Argument „v“ ist keine Verfahren… in Zeile 84 von global/vscan_massages.c …

Würde auch jeder so deuten.

Advertisements

Donnerstag, 13.03.2008 18:11 Posted by | Linux | , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Cluster Admin Teil4a

Tja, scheinbar hatten noch Andere das Problem.

Also benutze ich nun mal das neueste vscan.

Donnerstag, 13.03.2008 09:33 Posted by | Linux | , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Cluster Admin Teil3

Der Fluch des Samba hat mich ereilt.

Welches Problem hat man, wenn man einen Samba aufsetzt? Na weiß es jemand? …

Ja, genau wer einen Samba hat, hat auch Windows Clients. Wer Windows Clients hat, muss sich um Viren und Ähnlichem „on demand“ kümmern.

Und genau da liegt der Fluch begraben. Openantivir hat irgendwann zwischen 2004 und 2005 die Arbeiten eingestellt. Deshalb ist samba-vscan nie über 0.3.6b hinaus gekommen.

Ähnlich sieht es bei den großen der Antivirenhersteller aus. Da scheint es noch Defizite Richtung SELinux und Kernel 2.6/Samba 3.0.

Alle Restlichen werden wohl doch unter einen Lasttest fallen. Nur habe ich schon genug Probleme im Performancebereich:

  1. da der Cluster etwas länger braucht, um ein Datei Lock zu bekommen.
  2. da der Cluster die vollkommene Abschaltung der oplocks bedingt .
  3. (Hier wird sich der Virenscanner einreihen) da jeder Filezugriff ein Scan Ereignis auslösen.
  4. da I/O leider die einzige Ressource ist, die ich nicht virtualisieren kann.

Donnerstag, 13.03.2008 04:24 Posted by | RHEL | , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Käfertanz

Ich hatte bekanntlich Probleme mit DFS und Samba.

Nun bin ich mir sicher, nachdem ich die 3.0.26a-35 bei ftp.sernet.de gesaugt, installiert und einen positiven Test gemacht habe, dass es ein Bug im Samba des RHEL5.0 ist.

Freitag, 7.03.2008 07:48 Posted by | Linux, RHEL | , , , , | Hinterlasse einen Kommentar